פסק-דין בתיק ת"א 67272-06

1.         זוהי תובענה על סך של  860,000 ש"ח שעניינה דרישה למתן פיצוי בגין טענות לגזל כלפי שותף לעסקים של התובע.

רקע עובדתי

2.         התובע והנתבע פעלו כשותפים בתחום הדפוס ובשנת 1975 הוקמה החברה הנתבעת מס' 2, בה שימשו בעלי מניות ומנהלים באופן שווה.

            (להלן: "החברה").

3.         השותפים לא ראו עין בעין ניהול עסקם ופנו לפסיקתו של בורר שיכריע ביניהם.

4.         ביום 30.5.06 ניתן פיסקו של הבורר עו"ד ברק בר-נור אשר הכריע בטענות הצדדים.

            (להלן: "פסק הבורר").

5.         התובע גורס כי הנתבע לא עמד בדרישות אשר בפסק הבורר וכי נתגלו אי סדרים כספיים אשר נגרמו בעטיו של הנתבע, ולפיכך לא ביצע תשלום מתשלומי פסק הבורר.

6.         הנתבע גורס כי פעל בהתאם לפסק הבורר ומילא כל הדרישות על פיו, ואילו התובע סירב לשלם על פי פסקו של הבורר, ולפיכך דין התביעה להידחות.

ראיות הצדדים

ראיות התובע

7.         בתצהירו ת/1 מעיד התובע מר רוני אהרוני כי עם מתן פסק הבורר היה עליו לשלם לנתבע סך של 247,285 ש"ח וכן תשלום שני בסך של 152,000 ש"ח, ותמורת אלה ירכוש הבעלות בחברה. עניין זה הותנה בהשבת מסמכי החברה וכן  בהשבת שיקים וציוד שנמצאו בידי מר עובדיה.

8.         לנוכח אלה, שולם הסך של 247,285 ש"ח, בלבד, ואולם לאחר מתןו הפסק נודעו לו פרטים נוספים אשר איששו חששו הקודם כי הנתבע פעל באופן שהסב נזק לחברה.

9.         להלן מעשיו הפסולים של הנתבע:

א.        במהלך הבוררות נלקחו ע"י הנתבע כל תעודות ההזמנה של חודשים מרס-מאי שנת 2006, ועם התשלום הראשון הוחזרו רק חלק מהמסמכים והציוד של החברה שהוחזקו ע"י הנתבע.

ב.         התגלה חוסר במסמכים חשובים להמשך ניהול החברה, כגון, הזמנות לחודש מאי 2006.

ג.         כן התברר כי הנתבע נטל כל מאגר הנתונים של החברה, ומבדיקה שערך, עלה כי כל המארזים בהם אוחסנו תכנות וגיבויים של החברה נעלמו.

ד.         כן התגלה חסר סדר בהוצאת כספים במזומן מחשבון הבנק, שלא לטובת החברה.

10.       לאור אלה, סבר כי נגרם נזק לחברה ולפיכך נמנע מלהעביר יתרת סכום חיובו על פי פסק הבורר בסך של 152,000 ש"ח.